近日，四川成都。 一对情侣在社交平台晒合照，因两人长得太像，被网友误以为是兄妹，建议他们去做亲 缘鉴定。

5月27日，当事人刘同学称鉴定结果出来了，两人的亲权概率小于0.0001%，没有亲缘关系。而且他们表示，做这个亲缘鉴定是为了满足网友的好奇心，双方的父母都知道肯定是没有血缘关系的。

对此，围观的网友们都直呼“神奇”，甚至能看到以后二人孩子的模样了，“一家三口共用一张脸”。

有网友表示，所谓的“夫妻相”并非空穴来风，有可能是情侣、夫妻双方长期共同生活、互相影响而产生的结果，接吻等亲密接触也有可能让两个人越长越像。

那么，“夫妻相”真的有科学研究作为支撑吗？

新闻多看点

所谓“夫妻相”，是指夫妻双方拥有相似特征，尤其是相似的面孔特征。当然，也有将其拓展至描述夫妻两个人从容貌、身材到气质、行为、人格特征乃至整个精神面貌甚至健康状态都相似的一种现象。

“夫妻相”大致可分两类，一类是在相识或结婚前，面貌上就有相似的特征。另一种则是在长期的相处中，生活习惯逐渐趋同，互相影响，而塑造出的夫妻相。

虽然“夫妻相”的确切概念至今还没有一个科学统一的标准，但无论从经验学还是科学研究的测试结果，都在一定程度上肯定了“夫妻相”存在的合理性。

“夫妻相”产生的原因，目前存在两种解释：

一是“选择观”，也就是说“夫妻相”是配偶选择的结果。

因为“潜在配偶”之间的“相似性”会对彼此产生“吸引”，“吸引”引导“选择”，所以，“夫妻相”先于“实际夫妻”而存在。

在上世纪90年代的一项研究中发现，配偶的体重与身体力量呈现重要的关联性，这些相关性并不能通过共同生活或年龄来进行解释，于是得出结论：在人类的婚姻中，存在某些身体的相似性是在婚姻之前选择的结果。

这也许符合进化论的逻辑，比较匹配的男女组合，更容易选择成为配偶，这样的双向选择过程更利于基因的传承和子代的延续。

2005年Luo的研究发现，新婚夫妻通常在多种外表特征上存在一定的相似性，他们缺少长期共同生活的经历，无法用共同的生活经历来解释这种相似性，因此更合理的推论是正因为两个人具有这种相似性，才有更大的概率相互吸引，相互选择。

AC Little在2006年的研究也有类似的发现：虽然人们容易对外表吸引力高的异性产生好感，但是在实际结婚伴侣的选择中，会更倾向选择在外貌上相似的另一半成为伴侣。

即择偶过程中，个体会偏向选择与自己外貌、性格、生活习性、价值观等都相似的另一半。这样的组合也许会有更稳定的婚姻，更利种族的繁衍和基因的传承。

二是“趋同观”，由于夫妻双方的长期相处、共同经历等因素，夫妻双方的面部表情、情感反应模式等在意识层面与非意识层面会相互影响，互相模仿，长期的自觉不自觉的行为过程中，二者不断趋向一致，由此产生“夫妻相”。

上世纪70年代曾有研究发现，测试者们可以轻松地区分开结婚少于10年的夫妻，或者结婚超过20年的伴侣，因为后者面容、行为更相近更好匹配。

密歇根大学ZajoncRB教授在1987年也做过一项有趣的试验，为“趋同”观点提供了证据。

他让学生们对众多夫妻的照片（标准化处理）进行相似性评分，其余学生对打乱的夫妻照片进行配对比较，这些照片里包括了6对新婚夫妻和6对结婚25年以上的夫妻。

结果显示，同一对伴侣在结婚第25年比第1年的照片相似度更高，正如预测的那样，夫妻不完全是由于容貌相似才在一起的，而是随着时间的流逝、彼此相近的生活环境和情感经历相同，才越发变得更加相似。

2006年Little的研究也进一步证实，“夫妻相”现象与夫妻的结婚持续时间是正相关的关系。

除此之外，也有研究发现，有些夫妻尽管在外表上可能不会变得越来越像，但多年后夫妻双方的皮肤微生物群肯定会更像。在几年前进行的一项研究中，科学家决定分析同居伴侣的皮肤微生物群。他们发现生活在一起大大影响了彼此皮肤上的微生物群。

为了开展这项研究，研究人员收集了志愿者身体上许多部位的样本，包括上眼睑、鼻孔、腋窝、躯干、背部、肚脐和手掌。

共同生活对微生物群落的影响是如此巨大，以至于计算机算法能够仅靠皮肤微生物群就确定同居伴侣，准确性达到86%。同居伴侣身体上微生物群最相似的部位是脚。这一点也不奇怪，因为我们很多人会光着脚在家里走来走去。

尽管这些伴侣的皮肤微生物群有惊人的相似之处，但在某些身体部位，志愿者的性别比他们是否同居更重要。例如，研究人员发现，同性别的人大腿内侧的微生物群落比同居伴侣更相似。

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人，本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 346067576@qq.com 或拨打客服电话：13043476030举报，一经查实，本站将立刻删除。