小区游乐中心是孩子们最常光顾的地方，活泼好动的孩子们常常相约三五好友一起在游乐区域玩耍，不过，家门口的游乐设施真的安全吗？一位9岁的女孩和同伴一起在小区秋千上玩耍的时候，就不幸遭遇意外，导致死亡，这起事故该由谁担责？来看上海一中院对这起案件的审理。

2022年6月的一天，两个9岁女孩小樱和小可在小区游乐中心玩秋千，为了寻求刺激，两人并排站立在秋千的脚踏板处，将秋千荡得很高。此时，小樱的爸爸和奶奶在较远处与旁人聊天。突然，小樱因无处抓握，从正在摆荡的秋千上跌落，被秋千底部击中头部，并卡在了地面与秋千之间。小樱因重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。

小樱家长的委托诉讼代理人表示，他当时看到监控的时候也非常震惊：“我们看了当时的强制性国家标准，涉案秋千离地的间隙太低了，也没有做阻尼设计，它的摆动将近90度。”

小樱家长悲痛欲绝，认为涉案秋千的设计有问题，才导致悲剧发生，于是将游乐设备公司、物业公司、居委会等告上法庭。

一审法院判决，游乐设备公司承担60%责任，赔偿小樱家长107.2万余元。游乐设备公司不服，上诉至上海一中院。

二审法庭上，游乐设备公司表示，涉案秋千为无动力类游乐设施的秋千，2009年设置时，还没有国家标准，但厂家提供的合格证、说明书等文件符合行业标准。“2009年的时候按照行业规定，厂里面自己提供合格证、产品使用说明书和安装使用说明书，这三项标准都是按照行业的标准规定，当时无动力类摆椅还没有出行业规定，只是生产厂家根据自己的规定要求行使的。”

游乐设备公司认为，导致小樱死亡的主要原因是两个女孩违规站立，为寻求速度和刺激，用力摇摆秋千，并且事发时，小樱家长在较远的地方聊天，让孩子脱离了视线监管范围。因此，在这起事故中，小樱及其监护人应承担70%以上责任，而业委会、物业公司、居委会、街道应承担连带赔偿责任。

上海一中院审理后认为，涉案秋千本身不符合国家强制性标准，存在重大的安全缺陷，是导致事故发生的主要原因，游乐设备公司作为秋千的销售商和安装商应当承担主要责任。

上海市第一中级人民法院民事审判庭法官卢颖说：“一方面，这个秋千的底部和地板之间，我们看下来只有94毫米，远远低于国家强制要求的400毫米的标准，另方面，秋千摆荡起来的时候，是没有限度的，根据国家强制标准的话，应该是不可以超过45度，本案中两个小朋友玩耍的时候，这个秋千的摆荡幅度过高。”

卢颖同时表示，小樱的监护人未尽到合理且必要的看护和监管职责，应承担相应责任，而居委、物业和街道等主体，在本次事故中并不存在过错，因此无需承担赔偿责任。

最终，上海一中院二审驳回上诉，维持原判，酌定游乐设备公司承担60%的赔偿责任，孩子家长自担40%责任